Totusi as face o observatie. Regulile de uzabilitate nu sunt “retete ale succesului”, ci principii care rezulta din “nevoile” exprimate de utilizatorii de internet.

E ca si cum, daca ai fi scriitor de meserie, ar trebui sa cunosti cel putin o regula de uzabilitate, care spune ca trebuie sa ai un fir narativ, actiunea sa il prinda pe cititor etc. Sigur poti sa obtii succes si daca te opui acestor reguli (vezi Joice si romanul modern). Insa daca o sa te uiti la scriitorii “cult” gen Stephen King, o sa vezi ca ei respecta multe din regulile de uzabilitate ale romanului.

In concluzie, nu e obligatoriu sa respecti aceste reguli de uzabilitate. Insa e bine sa stii ca ele provin din niste nevoi exprimate de o medie a utilizatorilor. Pentru ca si eu m-am identificat cu cei care ar vrea sa vada aceste reguli in practica, le-am preluat aici.

Spre exemplu, de multe ori mi s-a intamplat sa gasesc bloguri interesante, si sa vreau sa le spun acelor oameni pe nume, sa vad cum arata si ce-mi transmite infatisarea lor, unde lucreaza etc.

Mihai Seceleanu s-a lasat a doua oara de blogging zilele astea.

Eu nu inteleg. Daca ar fi scris o data pe luna i-ar fi luat cititorii boii de la bicicleta?

Pe langa ca am spus de la inceput pana la sfarsit ca ma refer la un material al lui Jakob Nielsen – nu am prea tradus nimic.

Greselile lui Nielsen le-am pus sub forma de indicatii, si le-am si modificat pe unde am simtit nevoia. In rest am vorbit de ce am facut eu ca sa le respect.

Asta e de fapt si ce trebuie sa faca un post pe un blog. Stiu ca o sa par obsesiv prin referiri la Nielsen, insa cred cu tarie ca internetul ar fi mult mai bun daca l-am asculta pe “batran” cum zice Mihai. Asa ca il citez din nou, si de data asta nu mai “traduc”:

“Weblogs’ second benefit is that they’re a Web-native content genre: they rely on links, and short postings prevail. You don’t have to write a full article or conduct original research or reporting. You can simply find something interesting on another site and link to it, possibly with commentary or additional examples. Obviously, this is much easier than running a conventional site, and again indicates the benefits of lowering the barriers to computer use.”

In rest, nimic nou, “indeed”.

Defapt, si a doua…”uzabilitate” si “focuseaza-te” sint cuvinte romanesti?

In rest…intr-adevar e banal…