Momente de glorie pe Google (II) si idei pentru oamenii de PR


Scriam in postul anterior despre traficul pe care mi-l aduc pe blog cautarile pe Google dupa “raportul Tismaneanu”.

Ei bine, azi dimineata intru din intamplare sa vad cum a evoluat traficul si pe blogul colegului meu Dragos Tuta.Asa ceva nu exista! (Foto preluata de pe Flickr.com)

Cand vad cifrele din trafic.ro, cat pe ce sa cad de pe scaun:

874 de vizitatori unici in ultimele sapte zile (care se intampla sa fi fost si niste zile “moarte”, din cauza Anului Nou).

Bun. Stiam ca Dragos e bun, dar nici chiar atat de bun…:)

Explicatia?

Dragos a scris pe blog, sambata 30 decembrie, un post bine documentat despre executia lui Saddam Hussein.

Asa se face ca in trei zile, de duminica (31 decembrie) pana marti (02 ianuarie), a avut 651 de vizitatori unici. Deci o crestere cam de 500% fata de traficul din zilele anterioare. Si majoritatea venit din motoare de cautare, pe filiera unor sintagme ca “executie saddam”, “saddam hussein” etc.

Despre nebunia cautarii informatiilor despre executia lui Saddam Hussein s-a sesizat si blogul Yahoo – The Buzz Log:

Saddam’s Final Day

Asa ca mai vin cu ceva “de invatat” pentru un specialist in relatii publice:

Ce e de invatat de aici?Daca e un subiect fierbinte, publicul il va cauta pe Google sau pe un alt motor de cautare.

Si (sigur, nu e cazul aici, insa se aplica mai ales in cazul comunicarii de criza)…

Daca lumea cauta informatii despre compania ta, ar fi bine ca rezultatele din Google sa duca spre site-ul tau si nu pe unul care ti-e defavorabil :)

Categoria: Comunicare online, Relatii Publice

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (3 voturi, medie: 4.33 din 5)
Loading ... Loading ...

10 Comentarii:


  1. ( 3 January 2007 , 2:06 pm )

    Corect – imi place afirmatia ta ultima, si ea este motto-ul meu in treaba pe care o fac. Nu conteaza ce faci, dar trebuie sa ai grija de protejarea imaginii tale pe internet, tu si site-uri relativ controlate de tine sa fie in primele rezultate de cautare in google si alte motoare de cautare.


  2. ( 3 January 2007 , 2:21 pm )

    saddam s-a vindut bine pe google si in romania. eu am avut peste 2000 de vizite in numai 3 zile! asta datorita urmatoarelor posturi: http://boioglu.wordpress.com/2006/12/31/filmul-executiei-lui-saddam-hussein-complet-si-necenzurat/
    si
    http://boioglu.wordpress.com/2006/12/30/executia-lui-saddam/

    am scris despre asta si aici: http://boioglu.wordpress.com/2007/01/02/blog-de-romania/


  3. ( 3 January 2007 , 3:12 pm )

    Bine, Adi, acum pentru un jurnalist ca tine, la ce te asteptai?

    Exemplele mele sunt la o scala mai mica si pentru ca incerc sa explic niste concepte mai noi pentru un public mai restrans :)

    Oricum, sunt convins ca blogul tau va ajunge curand in top apropo de ideea de jurnalism independent.

    Ce-ai zice insa de un domeniu popriu, de listarea in trafic.ro etc.?


  4. ( 3 January 2007 , 3:18 pm )

    cu listarea in trafic.ro astept confirmarea de la ei astazi deci se va rezolva in curind. m-am gandit si la un domeniu .ro dar astept sa creasca site-ul mai mult si atunci vad ce fac. in plus nu sunt la curent cu optiunile de hosting. nu stiu ce e mai bun pe piata romaneasca… tu ce folosesti?


  5. ( 4 January 2007 , 6:42 am )

    De azi ma apuc sa scriu si eu despre Saddam: ca ii placea sa asculte Shakira, Britney Spears, Paris Hilton, ca lua Viagra si Cialis in buncar :)

    Sa vezi trafic pe mine :)


  6. ( 4 January 2007 , 8:23 am )

    Ce inteleg de la voi e ca de fapt nu exista de fapt independenta editoriala. Google, cuvintele cheie, pofta de trafic ne dicteaza ce sa scriem, nu?


  7. ( 4 January 2007 , 9:52 am )

    Ba deloc, Radu. Asta e eterna dilema a scriitorului: scriu pentru mine sau scriu pentru altii?

    Daca scriu pentru mine, problema e rezolvata. Nu-mi dicteaza nimeni nimic.

    Daca scriu pentru altii, atunci trebuie sa deschid bine ochii in jur. Si sunt o serie de strategii pe care trebuie sa le inteleg ca sa am succes.

    Implicatia mai importanta a postului meu era despre schimbare si despre “resetarea” sanselor pe care le au toti cei care isi propun la ora actuala sa devina lideri de opinie, sau macar niste voci cu rezonanta.


  8. ( 5 January 2007 , 7:10 pm )

    da: daca vrei trafic, scrie despre subiectele “hot” din politica / show biz, etc, folosind cuvintele cheie(mentionate mai sus), si nu iti vine sa crezi ce urmeaza! Acest lucru poate fi folosit atat pozitiv cat si negativ:
    - pozitiv – doresti sa scrii ceva de calitate & astfel oamenii apreciaza acest lucru, trimitand link-uri spre tine;
    - negativ – faci orice pt trafic / vizite, deci “arunci acolo” niste articole, linkuri, cuvinte cheie tari si cautate. Concluzia: vizitatorii te vor “injura” (uneori chiar si fizic pe blog) si nu te vor mai vizita.
    You pick. I’d rather choose the 1st one! :)


  9. ( 10 January 2007 , 2:45 pm )

    Corect, Stefan. Sunt multe consecinte negative ale “goanei dupa celebritate”.

    In primul rand acela ca oamenii nu te asociaza in mod consistent cu un domeniu de expertiza.


  10. ( 11 January 2007 , 12:06 am )

    Bun. Am vazut si eu – Adi a a avut ulterior 2.900 vizite intr-o zi.

    Marturisesc – nu am vazut filmele. Mi s-a intamplat in trecut sa deschid un film al unei executii, si de atunci m-am lecuit.

    Nu ca mi-ar fi frica sau jena. Dar am vazut tot ce putea fi “interesant”. Insa realitatea ramane –

    - si “moartea vinde”.

Scrie un comentariu: