Pardon, Microsoft chiar tine la “educatie”
Retrag tot ce am spus in postul anterior despre Microsoft. Ia cititi postul asta de pe blogul pe care l-au sponsorizat:
“Dulcea declaratie de dragoste a sexului anal” (avertisment: interzis minorilor!)
Pai credeti ca nu e un post educativ? Atunci inseamna ca n-ati citit comentariile. Nici ca se putea ceva mai potrivit pentru a “sustine” o oferta destinata elevilor si parintilor.
Felicitari inca o data Microsoft! Sunt curios ce urmeaza.
(4 voturi, medie: 4.00 din 5)
Loading ...
Dragos, inceteaza. Daca si maine ma trimiti pe site-ul ce refera MINIsoft o sa ma folosesc de ceea ce scrie in alertele primite cu alb pe rosu: Daca nu mai vrei sa primesti astfel de mesaje, foloseste optiunea Dezabonare.
Nu cred ca ai nevoie de astfel de MINImizerii pentru a-ti creste traficul.
uh, doare, este?
@ Flo: nu as fi trimis inspre Arhi (salut) daca nu era sponsorizat de Microsoft. Sper ca si el sa puna link inspre mine daca ajunge sa ma sponsorizeze un site porno spre exemplu
Oricum asta cred ca e ultimul post pe tema. Ma gandeam ca cine nu il frecventeaza va crede ca sunt subiectiv cand vorbesc de vulgaritatea lui.
dragos, daca doresti, mai sunt locuri in campania asta, mai ales pentru directori de comunicare asa ambitiosi asa ca tine. am inteles de la articolul de ieri problema ta, e ok, get over it.
De unde ar rezulta ca l-am scris pentru ca nu am fost inclus in campanie, nu? Da, ar fi penibil daca ar fi cum zici tu. Dar nu e cazul.
Pur si simplu mi se pare nociv ca Microsoft sponsorizeaza si pune reclame pe un astfel de blog. Asta pe langa ca se discrediteaza, care e problema lor. Insa cand esti o companie de dimensiunile astea si cand ai contracte/parteneriate cu statul roman, ai si o responsabilitate fata de gesturile tale.
aia cu nocivitatea e relativa.
probabil un planner de la selenis i-ar fi sfatuit sa cumpere cpm pe gsp sau pe wall-street. stiu cum e. parerea mea e ca s-au dus unde e tineretul. arhi nu e nici prea prea, nici foarte foarte. dar face afisari. blogurile celor care au o opinie coerenta pentru societatea civila si care scriu articole lungi si plictisitoare despre “ceva” nu fac asta.
imi aduc aminte acum multi ani, faceam designul unui site porno american care avea reclama de la phillips. i-am intrebat pe proprietari care e treaba si au spus ca baga reclama unde cred ei ca merge. si la ei merge.
Multumesc pentru punctul de vedere. Interesant si util, chiar daca nu sunt de acord cu el. Sponsorizarea a facut parte din dimenisunea de PR a campaniei.
Microsoft, la fel ca orice companie de dimensiunile astea are obligatia sa respecte niste reguli de etica in activitatile de marketing. Daca dai bani cuiva, iti asumi finantarea valorilor pe care le transmite acel cineva. Si iti mai asumi si ca Statul si clientii care iti permit tie sa functionezi nu sunt de acord cu asta.
Mi-ar placea sa vad reclamele lor pe site-uri porno, pe site-uri care te invata cum sa faci bombe, sau sa-ti bati nevasta…
desigur, daca era pe gsp dadea o dimensiune umana covarsitoare…
)
iarta-ma, dar frizezi putin penibilul.
[...] Îi mulţumesc lui Dragoş pentru atenţia acordată subiectului (adică omul chiar îl citeşte pe Arhi … eu încă nu [...]
ce tare e faza cu regulile de etica in activitatile de marketing, am sa incerc sa spun cu voce tare chestia asta, sa vad daca pot sa ma abtin sa nu rad. My 2 cents.
@neagrigore: decat sa faci exercitii de astea mai bine pui mana pe munca sau mai citesti niste almanahe, vorba unui clasic.
Nu, acum chiar serios, iti dai seama cum suna “regulile de etica in activitatile de marketing”? Dincolo de carti, almanahe si alte cele, in viata reala? Eu cred ca stii.
Suna “periculos”, e adevarat. Dar foarte european. Uite, un articol despre care am scris si eu si care niste vorbeste de niste interziceri ale unor campanii pe motive cat se poate de etice:
http://www.environmentalleader.com/2008/06/19/toyota-zero-emissions-ad-ruled-misleading/
Daca vrei sa mergem mai departe, pentru companiile farmaceutice sau cele de tigari, problema marketing-ului etic e foarte serioasa. Atat dpdv legal, cat si in momentul in care companiile respective se decid sa faca un raport de CSR.
Ca toti avem imaginea despre oamenii de marketing ca neavand scrupule e corect. Si corespunde unei imagini mai vechi sau mai noi adevarate.
Insa ca lucrurile se schimba sub presiunea institutiilor, a societatii civile sau a consumatorilor e altceva. Si e la fel de adevarat. In plus, nimeni nu ne poate opri sa criticam etica practicilor de marketing ale unor companii cum e Microsoft.
Ca mai traim in Romania si asta din pacate e adevarat
… precum reclama britanica la iphone 3g, ok, inteleg, dar pe mine ma interesa ce fel de criterii etice a incalcat microsoft cand a introdus blogul lui arhi in campanie. Stii, cu tot respectul, dar mi se pare ca ne invartim in jurul cozii si nu punem punctul pe i-ul din Arhi, unde e greseala? Vrem dovada
Nu am sa mai intreba acum, de ce nu practice what you preach …
doar atat,
ce cod etic a incalcat microsoft …
cum se face arhi vinovat …
Repet: se face reclama + PR la o oferta destinata elevilor si parintilor pe un site vulgar, cu insemnari si exprimari obscene. Microsoft finanteaza si legitimeaza in acest fel un model pentru tinerii de a caror educatie pretinde ca ii pasa.
Ok, cred ca aici ai gresit, Microsoft face reclama la produsele lor, cititorilor lui Arhi si nu unor oameni care nu vor intra niciodata acolo. Microsoft nu redirectioneaza elevi si parinti catre un site vulgar, dar isi face reclama si printre cititorii lui Arhi, care fie vorba intre noi, sunt sigur ca numara si parinti, si copii care sunt elevi. Nimeni nu i-a obligat, pe nici unul dintre ei, sa intre pe site-ul lui Arhi. A, ca se face o asociere intre Microsoft si Arhi, asta tine de fiecare dintre noi, sa realizam ca nu este decat o campanie de publicitate, si nu o dovada ca Microsoft este de acord cu parerile lui Arhi. Iar daca tot am ajuns aici, sincer mi se pare o dovada de decenta din partea celor de la Microsoft de a introduce in campanie un blog pe care se discuta acum cateva luni, saptamani despre Ubuntu, Open Office, si alte lucruri asemenea. Inca o data cred ca ai interpretat foarte mult, si nu te-ai rezumat la fapte pur si simplu. Nu vad nici o problema de etica. Neetic ar fi fost sa blocheze accesul cititorilor lui Arhi, pe baza faptului ca acestia citesc un blog vulgar cu insemnari si exprimari obscene. Dar deja m-am intins mai mult decat ma tine plapuma, toate cele bune.
@neagrigore:
E un punct de vedere legitim. Multumesc pentru contributie, si scuze ca te-am luat prea repede.
Exista o responsabilitate pe care companiile o au in legatura cu furnizorii de la care cumpara sau in legatura cu partenerii lor.
Este imoral ca o companie sa cumpere, sa finanteze sau sa legitimeze public persoane sau companii care au un comportamnet imoral/ilegal (comercializeaza arme sau au castiguri din pornografie, pun in pericol mediul, nu respecta drepturile omului in legatura cu angajatii lor, incurajeaza sau finanteaza la randul lor activitati violente, rasiste sau discriminatoare in alt fel, indreptate impotriva demnitatii umane etc.)
Cine are dreptul sa caracterizeze un astfel de gest ca imoral? Oricine: clientii, liderii de opinie, jurnalistii, societatea civila, publicul, actionarii etc.
Repet ce face Microsoft:
- finanteaza
- legitimeaza public (atat prin asociere asa cum o vedem noi de afara, cat si prin mesajul pe care il transmite utilizatorilor blogului)
Microsoft transmite intregii piete ca e ok sa finantezi un blog care:
- foloseste un limbaj obscen,
- aduce atingere demnitatii umane (vezi spre exmplu aici)
- indeamna la violenta si incurajeaza discriminarea (vezi alt exemplu)
Si e ok sa te asociezi cu un astfel de blog chiar si cand promovezi oferte educationale pentru elevi.
neagrigore, scrie un post pe blogul tau daca vrei sa avem o dezbatere despre subiect.
Nu am nimic impotriva, ba chiar asa ne cere principiul libertatii, ca Arhi sa continue sa se exprime si sa o faca asa cum vrea el. Insa daca Microsoft il legitimeaza si il finanteaza, permite-mi sa afirm ca e o companie complet iresponsabila.
Multumesc pentru lamuriri. Eu nu consider ca Arhi ar incita la altceva decat la privitul din cand in cand in oglinda, dar este o parere personala. De aici si pana la incitare la violenta, mai este cale lunga imho.
Cat despre blog, sorry dar nu tin bloguri.
Nici un om nu are doar parti albe sau negre. Si mie imi place tehnica de scriere a lui Arhi si il invidiez pentru priza asupra publicului.
[...] Pardon, Microsoft chiar tine la “educatie” [...]
[...] Si pune si un link catre Dragos Dehelean
care se atacase pentru a doua oara in 2 zile din cauza subiectelor pe care vizitatorul de Arhiblog le-ar asocia unei campanii educationale Microsoft. Si anume sexul [...]
[...] « postul anterior postul urmator [...]
[...] trecut despre o practica de marketing a Microsoft Romania pe care o gasesc iresponsabila (aici si aici). Acum aflu de la Marius Pahomi ca si Vodafone Romania deruleaza o campanie pe bloguri, in care au [...]