Eu nu-l apăr pe Zoso, departe de mine, dar ideea de liberă exprimare înseamnă uneori chiar şi ironii ieftine. Şi mai mult, asta e limbajul şi mesajele care circulă în rândul oamenilor de rând.

Mi se pare aiurea să ne scandalizăm când se face referire la o vedetă prin aluzii sexuale, păi dacă aşa este văzută? Crezi că muncitorii de pe un şantier, foarte probabil şi fumători, văd în Răduleasca femeia inteligentă şi mama unui copil care luptă contra fumatului? NU!! Văd în ea o bunoacă bună de p…

Cât despre răspunsul tău dat lui Pyuric, îţi răspund eu: n-aş avea nicio problemă! De ce? Pentru că ar fi ipocrizie să mă oftic doar pentru că ceva care este în mintea tuturor este pusă şi pe hârtie…!!!

“fără inspiraţie şi fără talent, cei mai mulţi dintre ei, ca să nu zic toţi,”

si apoi am inchis frumos. Pentru ca e una bucata nedreptate in acel “toti”, am intalnit bloggeri cu mai multa inspiratie si mai mult talent decat oameni cunoscuti din media . Si culmea, si cu mult mai mult bun simt.

In acest post nu am vrut sa discut atat cine are o vina mai mare. Ci care sunt efectele pentru toate partile implicate.

O gluma pe un blog vine, starneste rasete sau nervi si trece. O prostie pe un post de televiziune spusa de buna … aduce prejudicii

“Atat Vodafone cat si Orange au sponsorizat in trecut, iar Orange sponsorizeaza si in prezent, proiecte ale Selenis sau ale Asociatiei de Comunicare Ethos, in care sunt implicat.

Orange sponsorizeaza publicatia online ResponsabilitateSociala.ro, editata de Selenis. Nu exista nici un altfel de contract intre Selenis si Orange care sa prevada promovarea imaginii companiei sau a produselor sale.”

Daca ma poti sfatui in privinta locului unde ar trebui sa pun acest disclaimer as ramane recunoscator.

o apreciere prieteneasca mai am…

incepi sa arati o anumita aversiune fata de Vodafone, ce nu ii sta bine unui om de comunicare.

pe cea fata de zoso o cunoaste multa lume si eu cred ca e OK sa ii raspunzi cu ce moneda vrei tu. asta e OK. desi si aici mai exista o intrebare:

daca nu ar fi facut zoso acel trucaj, mai puneai acest post?

parerea mea e ca oamenii care lucreaza in online si in comunicare ar trebui sa aiba o anumita atitudine pe blogurile personale si sa evite atacurile de orice fel. mai ales daca lucrezi pentru un concurent al companiei “atacate”

toate vorbele pot fi interpretate. se vorbeste iar in presa de niste practici nesanatoase ( http://tinyurl.com/6jlflf ), ar fi pacat sa le auzim si in blogosfera unde totul se spune si se propaga foarte usor.

noi am inceput discutia pe subiect pe mail inainte sa pui aceste posturi. daca voi avea ceva de zis in continuare o voi face tot acolo. discutia de aici a deviat rau, deja e un razboi intre tabere si nu asta ar trebui sa fie.

Ai dreptate in schimb cu faptul ca e “tinut in brate” de cine nu trebuie. Dar cat crezi ca o sa mai dureze? Nu e destul de inteligent incat sa nu faca miscari gresite… E o chestiune de timp. Cine rade la urma, rade mai bine…

Faci o mare greseala daca il subestimezi.

@Dragos: articolele tale pe aceasta tema mi se par pertinente. Consider doar putin eronat sa comparam “care a facut o gafa mai mare: zoso sau Antena 2?” Gafele sunt de o natura diferita. Cei care lucrau la Antena 2 (nu ma refer la moderatori, ci la cei din spatele ecranului… de la care ai pretentia unei pregatiri profesionale desavarsite, a dedicarii sufletesti pt aceasta profesie) nu au scuze! Nu asa se pregateste o emisiune, nu asa se preia material pt emisiune, nu asa se procedeaza in direct, nu asa iti tratezi colegii de breasla, etc. Zoso… e zoso si cam atat. Nivelul sau cultural poate fi usor dedus din ceea ce scrie. Prezenta sa umana (ma refer strict la fizic si atitudinea in public) justifica frustrarile. El tre’ sa isi puna o paine pe masa si nu stie cum sa o faca altfel decat cu blogging-ul. Cum sa ai trafic RAPID si BUN? Prin scandal. Libertatea, CanCan si alte publicatii asemenea stau sa sustina aceasta tehnica. Publicitatea negativa (gen “X e o curva!”) se propaga mai rapid decat cea pozitiva (gen “X e un ingeras!”)… studii despre asta sunt nenumarate. Singurul amendament pe care il am este: cum mama dracu’ e lasat sa scape asa ieftin? Cum poate fi incurajata o persoana sa jigneasca pe cine are chef si cum i se scoala (a se observa ca argumente nu da nicodata!)?! Presupun ca nu a enervat inca pe cine trebuie… majoritatea, oameni cu cap, nu si-au complicat existenta cu el.

@Nona: Nu, nu are disclaimer. Nu, nu si-a cerut scuze. Nu, nu o va face. De ce nu? Prostu’ nu-i destul de prost pana nu e si fudul, ca sa citam din invatamintele populare. Nu inteleg insa ce ne mai minunam atat…

Pana la urma e si asta o consecinta a libertatii oferite de internet. E, daca vrei, the dark side of the moon.

Intr-un singur loc te contrazic: nu vorbim de o “bula de sapun” ci de ceva mult mai serios.

Mai mult decat atat, in comentariile la respectivul post diversi indivizi iau de bun mesajul. Zoso e in tacere – nu dezminte in nici un fel. De aceea cred ca e clar vorba de rea vointa si de defaimare.

Si-a cerut scuze in al 30-lea post de dupa cel initial – dar inca nu a pus disclaimer pe poza trucata. Nici macar acum!

@Vera – ai perfecta dreptate, trebuie boicotat prin scoaterea sa din blog roll-uri. De citit insa masele il vor citi intotdeauna pe el sau pe prietenul lui Archi(un alt profund al blogosferei).

Si inca ceva – la bula de sapun Zoso, a contribuit tot online-ul si toata blogosfera. Sa va amintesc cate premii a castigat la RoBlog Fest si cati prieteni din online are?? Cati il sustin pe motiv ca de trafic…

Bottom line, ca om si mai ales ca femeie sunt indignata cum imaginea unei persoane publice (sotie si mama) este terfelita de un frustrat. Catre toti cei care apara comportamentul lui Zoso acuzand-o pe Mihaela ca s-a expus dezbracata:
1. nu era dezbracata ci in slip
2. poza nu este vulgara – si spun asta ca femeie!
3. mesajul este bun (pentru cine il poate intelege) si e pentru o cauza pozitiva
4. peste tot in lume femeile publice frumoase pozeaza mai imbracate sau mai dezbracate pana la ce varsta le permite fizicul – va amintesc aici de Sofia Loren care a pozat anul acesta pentru calendarul Pirelli la peste 60 de ani! si nimeni nu le huiduie…. iar lista de puncte poate continua mult si bine.

Oameni buni, femeile acestea muncesc mult sa arate asa, muncesc sa isi construiasca aceste cariere pentru care sunt invidiate de toata lumea, iar in cazul Mihaelei exista si o doza uriasa de talent. Nu are dreptul un frustrat ca Zoso sa arunce cu noroi in ea.

Scuze ca am scris atat de mult – dar sunt foarte indignata!

Mihaela Radulescu – e vaccinata, poate trece si peste asta, din punctul meu de vedere zoso nu a facut decat sa exprime ridicolul campaniei si mesajului; si sa isi amuze publicul. Cand vezi un panou cat casa cu o doamna imbracata sumar, nu te mai gandesti la tigari si nici ca e mama si sotie iubitoare.
Mai tine minte cineva campania: “Mihaela vine ca să ce?” Ce a facut zoso aici e joaca de copii.

Vodafone stie bine ce public are zoso. Si nu vad de ce brusc asa un interes pentru bunastarea vodafone. Vai vodafone s-a asociat cu elemente “infecte” de pe internet si nu stie. Sa fim seriosi. E doar un atac gratuit la zoso.

Si revin la o concluzie mai veche: Blogosfera e o chestie incestuoasa, blogarii se citesc intre ei si in general intre ei.

Orice act public, incluzind aici campaniile publicitare, este supus parerii si comentariului publicului. Parodia, pamfletul sau mistocareala sint forme de exprimare, dragul meu onorat presedinte ARPR. Ca o campanie are drept mijlocitor o figura publica, este un risc asumat si remunerat. Serios, nu ma asteptam sa aud asemenea enormitati din partea unui piarist contemporan atit de galonat, cum esti tu.

Reactia ta este comparabila cu aceea a politicienilor care si-ar dori ca presa sa nu aiba acces in salile de plen de frica sa nu mai fie ei filmati dormind, votind la patru miini sau scobindu-se in nas in timp ce surfeaza saituri cu probleme. Nu ti-o spun cu rautate, dar un om care gindeste in felul asta si se mai si exprima public in acest sens nu stiu cit este de congruent cu domeniul asta al comunicarii si relatiilor publice.

Si sa-ti mai zic una trasa de par: imi este imposibil sa cred ca la emisiunea aia proasta totul a fost doar o gafa.