Comments on: Cazul Ana Birchall - cum judecam?

By: cristina

cristina — Wed, 01 Oct 2008 14:16:47 +0000

Din nou imi este rusine cu presa romaneasca !Este de tot rasul ce se intampla atunci cand se vrea cu orice pret ca cineva destept sa paraseasca scena politica din cauza faptului ca s-a nascut prea tarziu si ca este foarte destept pentru Romania de azi.Pacat ca asta i se intampla si Anei Birchall, una dintre sperantele viitorului romanesc.Putini oameni ca ea pot razbate intr-o tara care s-a nascut sub semnul coruptiei si a fraudelor de orice fel.Trebuie sa recunoastem ca de cand s-a nascut Romania, adica din anul 1989, nu a crescut deloc , este distrofica si fara scapare din cauza celor care sunt acum pusi pe ros oase si dat cu pietre in capacitatile care din nefericire se mai nasc inca aici.Ii felicit inca odata pe acei tineri iminenti care aleg sa aiba alta tara ce vrea sa le recunoasca potentialul si rusine politicienilor care pe langa faptul ca sunt analfabeti se preteaza la mizerii precum acel film trucat care i-a pus truda Anei B. intr-un con de umbra.Toata massmedia este o mizerie infernala care nu se poate compara nici macar cu o fosa plina de rahat deoarece si aia e mai naturala.Toate acestea se intampla pentru ca miza este foarte mare, doar a inceput campania , nu?Cu un prost ca Adomnitei nici nu ma mir ca a putut apare asa un film.Este un regizor bunicel pentru cat il duce capul la reforme

By: Danut D Deleanu

Danut D Deleanu — Sat, 27 Sep 2008 06:59:59 +0000

SANTAJUL:M.Eminescu:..”Santajul si etajul”..era sintagma folosita la adresa unui director de ziar din capitala care prelua subiecte de scandal si incepea trocul:Dai nu apari.Dadea omul,MULT aparea Etajul bineanteles cu o arhitectura putin schimbata ca era evidenta diferenta.Nu dadea pac la..”Racnetul Carpatilor”(Nu acesta era ziarul dar cladirea e aproape de Gambrinus si Cismigiu tot redactie de ziar prin 80).Si asa gaselnita a functionat in epoca si face epoca si azi.Santajul ar trebui pedepsit ca si rapirea de persoana si personalitate.Poate distruge nu numai un om ci o familie sau poate fi si obiect de amenintare la securitatea nationala,depinde la ce nivel.La fel si coruptia.La nivel f.f.inalt poate schimba un om dealtfel onest intr-un tradator.Grecia post Alexandru Macedon a fost distrusa prin coruptie.Acumularile mari de capital la nivel particular face legea si politica dependenta se economic!De aici legea antitrust USA (Vezi cazul Microsoft cand B.G.a fost obligat sa creeze doua companii cu pierderi masive )Acelasi fenomen cu caderile bursiere cu fraudarea actionariatului prin raportari fictive de beneficii,secretizarea informatiei bursiere.La noi vidul legislativ a fst creeat pentru asemenea masinatiuni co rezultatele aferente.Da corectitudinea cinstea munca deontologia te poate scoate din turma fiind considerat un denaturat .Intr-o turma de oi negre cea alba e indecenta.DDD

By: Adona

Adona — Sat, 27 Sep 2008 00:46:09 +0000

Dupa mine variantele posibile sunt doua : ori cazul respectiv e o facatura ori este adevarat ..cred ca in ambele situatii merita investigat si mai cred ca nu e asa de greu de aflat care ar fi adevarul. Corect ar fi ca atunci cand te gandesti sa scri despre asta adica sa propagi subiectul sa vi cu raspunsul corect si cu argumentele aferente. Altfel nu esti decat unul din cei multi care scrie despre nimic.
Cat priveste gestul celor care au publicat filmul eu gandesc asa: orice individ are dreptul in principiu la intimitate . Cand insa esti politician si imi soliciti mie votul , adica imi ceri mie sa te fac deputat sau ministru sau whatever atunci cred ca in mod clar imi datorezi ceva si in mod clar am dreptul sa stiu. Si apoi e treaba mea daca stiind te votez sau nu ..dar ar trebui sa stiu. In fond nu eu te rog pe tine sa fi deputat sau ministru ci tu imi soliciti mie sa te fac sa fi. Pe mine ca individ poate chiar ma intereseaza pe cine deleg sa ma reprezinte si sa ia decizii in numele meu si chiar ma intereseaza daca tu esti intradevar capabil sa ma reprezinti sau daca te afli acolo doar pentru ca ai facut nu stiu ce favoruri sexuale unuia care te-a pus pe o lista.

By: Dado

Dado — Fri, 26 Sep 2008 14:30:56 +0000

Nu pricep la ce foloseste prefacatoria asta. E destul de evident ca unii vor s-o ”faca” pe Birchall (si chiar au reusit…). Orice discutie despre ”deontologie” e o ipocrizie. Gata, ati ingropat-o pe fata, acum ce ne mai bateti la cap ? Vreti sa va si creada cineva ?
O intrebare simpla tine loc de explicatii: Din ce motiv s-ar fi apucat Ana Birchall sa joace intr-n filmulet porno ? Raspuns: din niciunul. Asa ca foarte probabil nici n-a jucat.

By: Blegoo

Blegoo — Fri, 26 Sep 2008 00:40:45 +0000

Citat:
“Daca ma poate ajuta cineva, i-as fi recunoscator.”
N-am idee daca ce am sa scriu o sa te ajute; nu ma astept la recunostiinta.

Cred ca problema ta de “etica” provine din faptul ca tu nu esti roman.
Ca profil psihologic-social, tu NU apartii societatii in care traiesti. Nu esti integrat. Banuiesc ca nici n-ai sa fii vreodata.
D-aia nu poti (si nu vrei) sa accepti “vulgaritatea” ca mod de discurs valid in societate.
Eh, asta esti, defilam cu ce avem, zic eu.

By: Danut D Deleanu

Danut D Deleanu — Thu, 25 Sep 2008 07:17:13 +0000

DEONTOLOGIE.O definitie putin cunoscuta si mai putin inteleasa.Am curajul sa afirm ca in media si presa Romaneasca profesionistii pot fi numarati pe degete.E adevarat ca pentru a-si face cunoscuta imaginea buna sau proasta personaje pe care le credeai decente se supun de buna voie unor interogatorii de tip securistic.Motivul :Ca nu au nimic de ascuns.Unii chiar au dreptate:nu au nimic…F.Miterand presedintele Frantei avea o problema personala delicata.Cunoscuta de presa.Din decenta deontologie si profesionalism presa a considerat subiectul tabu.La noi un caz minor face turul ziarelor devine campanie si ca cititor sau spectator ai impresia unor haite de hiene sau vulturi hoitari pe un cadavru.Avem atatea probleme de mediu,sociale(vezi premiul Emy pentru campania PRO TV )care ar aduce audienta.A ramas sindromul Ceausist sa nu cumva sa superi persoane influiente.Nu 20 ci 100 de ani ne trebuie pentru a ne manifesta libertatea.DDD

By: parvan

parvan — Tue, 23 Sep 2008 09:14:23 +0000

Dragos .. Nu vorbi de imbatranire… ca si asa sunt obsedat.

Am o singura obiectie la cele zise de tine. Santajul nu e prostitutie. Caci prostitutie presupune doar o incalcare personala a normelor in scopul foloaselor, in timp ce santajul implica si amenintarea cu “oprobiu public”, etc.
Si mai e si particularitatea ca santajul e capitalizabil, genereaza reciprocitate si de multe ori ramane in forme latente ceea ce-l face mult mai contagios.

By: Dragos

Dragos — Mon, 22 Sep 2008 23:14:42 +0000

Multumesc mult Cristi,

Atunci cand am o opinie obisnuiesc sa mi-o sustin pana in panzele albe. De data asta, in mod sincer, nu am stiut care sunt argumentele corecte.

Santajul nu e etic. Inseamna sa furi (sa urmaresti castiguri necuvenite de pe urma altora). Inseamna sa nu ai nici un fel de principiu. Inseamna sa te prostituezi. Nu am cunostinte de drept, dar cred ca e si ilegal.

Cam asta am reusit. Alta data ma pricepeam mai bine la etica aplicata. Cred ca am imbatranit

By: parvan

parvan — Mon, 22 Sep 2008 22:53:23 +0000

Dragos, daca chiar ai dileme incerc sa te ajut eu cu un punct de vedere.

1. in principiu nu judecam persoane. Cand o facem ne asumam asta si verificam daca suntem “conformi” cu propria morala.

2. Este etic ce au facut?
R: cand ne justificam in interesul public …. trebuie sa-l si identificam. Cand ne asumam “responsabilitati” ale breslei…. trebuie ca si breasla sa ne recunoasca/sustina.
Care etica ar putea justifica denigrarea unei persoane pe motiv ca … am avut ocazia?

3.despre politicienii care atunci cand apare o criza de imagine isi inchid telefonul ce sa credem?
R: ca nu cred in “bunele intentii” de la capatul celalalt al firului. Ca desi poate au citit pe undeva ca ar trebui sa comunice cu presa… simt ca presa de la capatul firului nu e ca aia din textele respective.

Sper sa te fi ajutat in dilemele tale

Poate ma ajuti si tu cu una: Santajul este etic? daca nu… de ce?
Sa fie lipsa de interes pt picanterii?

By: Flo

Flo — Mon, 22 Sep 2008 10:15:51 +0000

E un cerc tare complicat. Nu stiu cum e mai bine. Stiu doar ca fiecare caz se trateaza in parte si ca in comunicare nu e sanatos sa ne bazam pe generalitati. Dat fiind ca sunt om de cuvinte (om de litere nu-mi place cum suna) si ca ma framant si imi pun probleme, inclin sa cred ca e mai bine sa scriem. Stim amandoi ce inseamna manipularea prin media. E suficient sa sa aduci in prin plan un subiect, sa dai cu noroi in imaginea cuiva ca acea imagine sa fie pe veci patata. Oricate articole ar veni dupa, oricati ani vor trece, opinia publica va tine minte scandalul. Chiar daca vor veni zeci de argumente contra. Ne ghidam din pacate dupa credinta invechita ca “fara foc nu iese fum”. Si suntem prin natura noastra umana inclinati sa savuram picanteriile, scandalurile si barfele. Pe sistemul, fa un lucru bun si va afla un om de el, fa o prostie si vor afla zece. Concluzia? In cazul de fata, punctual, raul a fost facut, cred ca mai etic este sa scrii decat sa nu scrii. Mersi ca ai vrut sa stii

By: Dragos

Dragos — Mon, 22 Sep 2008 09:22:24 +0000

@Flo: Foarte interesant punctul de vedere, si sunt in mare parte de acord cu el. Despre dilemele mele, ai putea spune ceva?

By: Flo

Flo — Mon, 22 Sep 2008 09:14:37 +0000

Inainte de a-mi expune punctul de vedere, trebuie sa mentionez ca nu sunt PSD-ista si pana la newsletterul lui Dragos nici nu stiam de scandal.
Care e legatura dintre politica, sex si moralitate?
Adica vrem sa spunem ca noi nu puteam sa votam o femeie pentru ca a aparut un film porno cu ea pe internet? Pai de ce? Preferam un barbat analfabet si impotent care nu a fost implicat intr-un scandal sexual niciodata, dar care ne scandalizeaza urechile ori de cate incearca sa faca o propozitie in public? Pe mine sincera sa fiu nu ma intereseaza viata sexuala a niciunui politician, de fapt a nimanui, doar a mea. Ce face fiecare in patul lui, e exclusiv o optiune individuala. Mediul tehnologic in care traim a ajuns oricum sa fie prea stresant. Oriunde te duci, intri, parchezi, te scarpini etc risti sa fii filmat si dat in gura netului. La semafor daca te scarpini, te vede unul de la politie care se uita pe monitoarele ce preiau imagini de la camera din intersectie. La firmele unde muncim suntem supravegheati la birouri, pe holuri, in lifturi. Peste tot sunt afise care ne anunta ca in incapare se filmeaza. Asta e. Trebuie sa ne obisnuim cu lipsa de intimitate. Toti avem fanteziile noastre, toti facem sex, unora ni se intampla sa fim filmati, cine stie cum, de cine, pentru ce. Intre o femeie care face sex si una care a fost securista, intre un barbat care bea intr-o carciuma si unul care nu stie sa vorbeasca, intre un moralist familist si unul care a furat un sfert de Romanie eu as a vota-o / l-as vota pe cel care mi-ar lua si mie cainii fara stapan din fata blocului, ca sa vin si eu seara acasa linistita. Ce atata tam tam ca unul bea si ca alta face sex? Am uitat cat se fura in tara asta? Macar de ar face toti sex si sa ne uitam la fimultele lor pe LCD-uri montate in statiile de autobuze acoperite, curate si mirosind a levantica! Ma doare mai rau ca nu vom mai avea aeroportul Baneasa si Gradina Zoologica si ca acolo vor vinde unii terenuri cu milioane de euro. Ma doare mai mult ca peste 4 ani pe domnul doctor nu o sa-l doara nicaieri ca noi traim in aceeasi cocina de oras. Ma doare mai rau ca domana blonda de la Cotroceni o sa ajunga sa ma conduca din Audi-ul ei. Toate astea ma dor mai rau. Incepusem cu o intrebare: care e legatura dintre politica, sex si moralitate? Oricare ar fi aceasta legatura, de la un politician astept sa-mi rezolve niste probleme sociale. Daca pentru asta are nevoie de o viata sexuala mai agitata, e pur si simplu treaba lui / ei. Treaba mea e daca se filmeaza cu camere luate din banii mei sau daca foloseste prezervative din lotul celor ce ar trebui distribuite gratuit unor anumite categorii.

By: Dragos

Dragos — Mon, 22 Sep 2008 08:10:21 +0000

Campanie murdara, ia-o cum vrei, tot a devenit un bun public, prin preluarea de atatea media.

Apropo de ce spune Sorin, am facut un later edit.

By: Alexandru Petraş

Alexandru Petraş — Mon, 22 Sep 2008 08:07:07 +0000

“Joi, filmul a fost trimis în redacţiile ziarelor de pe o adresa anonimă de e-mail, împreună cu un mesaj însoţitor care susţinea că bărbatul din imagini ar fi tot un lider PSD şi promitea un episod 2 în care figura acestuia poate fi văzută.” Cotidianul

Deci e clar Dragos ca asistam la o campanie murdara …. si cam atat.
Acum am vazut si eu filmuletul si e ridicol sa faci o stire de genul asta doar pe baza unei asemanari puternice. Si pana la urma sa punem “raul” in fata… daca era ea si ce daca? era in spatiul ei privat si putea sa faca absolut ce pofteste. A nu se uita ca presedintele a facut un gest mai urat decat sexul oral tot in masina … si nu a patit nimic.

By: Dragos

Dragos — Mon, 22 Sep 2008 08:01:09 +0000

Sorine, arata-mi si mie textul in care macar las sa se inteleaga ca ar exista o legatura obiectiva. Apoi uita-te in diverse alte posturi sau materiale de presa si vezi cat de clare sunt asocierile.

Ori in momentul in care mai multi actori publici (publicatii, editorialisti, bloggeri) fac aceasta asociere directa, putem vorbi despre un fenomen, caz, campanie, cum vrei sa-i spui, la care, in calitate de cetatean am tot dreptul sa ma refer. Chiar si critic daca vreau.

Am scris zic eu suficient de tarziu. Am pus link-uri doar catre aparitii in niste publicatii care sunt cat de cat onorabile.

In rest, intrebarile despre cantarul etic pe care il folosim raman in picioare.

By: Sorin Tudor

Sorin Tudor — Mon, 22 Sep 2008 07:32:51 +0000

Dragos,

Poate un bun inceput ar fi sa gasesti un alt titlu pentru aceasta insemnare… Atat timp cat identitatea persoanei este doar banuita, abia a continua ca numele sa-i fie folosit pe o astfel de tematica reprezinta un “caz” despre care merita discutat.