Sondaj: suntem scarbiti de politica si ne dorim sa fim condusi de o “mana forte”
74% din romani sunt putin sau deloc interesati de politica. 73% vor sa fie condusi de un personaj “de mana forte”. Asa pretinde studiul “Valorile romanilor”, facut in cadrul European Values Survey 2008 si discutat in mai toata presa de azi (ex. Cotidianul).
Pentru o democratie cifrele astea sunt foarte periculoase. Pentru ca democratia e sistemul ala in care se presupune ca tu conduci. Dar daca nu esti interesat de condus si de conducere in general, apare o problema.
Respectiv, e ca si cum:
- ai conduce o masina, dar nu te-ar interesa nici regulile de circulatie, nici cum functioneaza masina.
- ai avea o casa, dar nu ti-ar pasa daca e vraiste, daca ii inunzi pe vecini sau daca tavanul sta sa se prabuseasca
Dincolo de faptul ca interesul pentru politica (de fapt pentru spatiul public sau pentru Res Publica, cum se spunea in alte vremuri) e un indicator al civilizatiei unei tari democratice, exista consecinte evidente:
- Politicienii pot face ce vor, fara sa se teama de punctul nostru de vedere. Oricat de mult ar gresi sau ar fura, nu conteaza. Cam asa mergea pe vreme comunismului. Nu era nimeni care sa-i “atraga atentia” lui Ceausescu asupra problemelor. Stiintific s-a demonstrat ca o elita politica nu poate fi eficienta daca nu are un sistem de feed-back care sa-i permita sa inteleaga realitatea din teren.
- Cand interesele noastre sunt lovite de deciziile politice, nimeni nu ne sare in ajutor.
- Diversele categorii sociale sau profesionale nu-si pot apara interesele in spatiul public. Pentru ca: 1) nu au fost preocupati sa inteleaga sistemul si 2) nu pot sa adune suficient de multi aderenti la o cauza.
Atat m-am priceput eu sa pledez pentru democratie. Daca aveti si voi idei, va rog…
(4 voturi, medie: 4.75 din 5)
Loading ...
Probabil am obosit de democratie in felul in care o avem si am prefera sa stim ca exista cineva care vegheaza la fericirea noastra dar fara sa fie nevoie sa-l supervizam/sa-i dam altfel de feed-back decat “ce bine ca existi si ca noi putem sta fara nici o grija”. Probabil ca ne-am plictisit de spectacolul “eu dusmanii si amicii mei”, in care rolurile se schimba dupa reguli care nu ne plac.
Daca o sa avem un astfel de lider - mana forte - , ceea ce cred ca n-o sa se lase foarte mult asteptat, o sa ne linistim. El o sa faca probabil abuzuri. Noi o sa suportam o vreme si o sa-l iubim chiar, pentru ca probabil va avea mintea sa schimbe macar aparenta distrubuirii rolurilor. Dupa care o sa incepem sa fim din nou interesati de viata politica si de cum sa supraveghem puterea. Doar ca o sa dureze ceva timp si o sa se lase cu galagie…
Exista si alta cale prin care sa se revina la participarea la viata politica in zilele noastre?
E greu de raspuns pentru o populatie de 22 de milioane. Personal, incerc sa fiu lucid si sa continui sa vorbesc de lucruri care cred ca sunt importante.
Dar uite, o solutie, cel putin pentru tineri, ar fi sa descopere placerea de a gandi “cu capul” lor. De a avea opinii. De a le dezbate. Deci debate-ul, apropo de bannerul din dreapta
…
Personal am mai ridicat aceasta proplema.Ceea ce aleisii nostri vor sa denumeasca democratie, a fost spulbrata ideea de Dl.Relu Fenechiu care dupa esecurile repetate cu Chiuaru si Adomnitei versus afacerile imobilare esuate la Iasi reunoaste ca politicianul Roman, 10% se intereseaza de interesela alegatorilor si 90%de cele proprii.Din studiul enciclopediei istoriei contemporane se trage concluzia ca in tarile cu origine latina se constata o instabilitate guvernamentala unde guvernele se schimba anual lunar sau saptamanal .Uneori pica dupa o zi.In aceste zone rezultate se obtin sub o “mana forte”.Personal optez pentru o republica prezidentiala cu contract social cu control al respectarii unui plan national pe termen lung la doi ani.Presedintele si congresul unicameral cu doua sectiuni fiind alesi la data diferite.Alegatorii sa se pronunte direct iar prezenta la urne sa fie obligatorie.DDD
Interesant punct de vedere: “tarile de origine latina au nevoie de o conducere cu mana forte pentru a fi eficiente”.
PS: inca o data, Danut, o sa te rog sa scriem cu mai multa atentie, ca sa se poata intelege ideile principale din ce spune fiecare…
OK. Studiati de ex :Italia in Europa cati prim ministri au avut din 45 pana azi.In America de sud e jale.Guverne democratice slabe schimbate de dictatori sau junte militare cu adevarate bai de sange,In Italia 26 de presedinti ai consiliului de ministri si prim ministri.Qwod erat demonstrandum!DDD
După 19 ani de conducere neocomunistă mi-e teamă că tinerii nu mai pot gândi cu capul lor.
Cel mai clar exemple Andrian Năstase. Mă gândesc acum că ar fi fost un exemplu bun ca, în loc să se autovictimizeze şi să acuze persecuţia politică la care este supus, să meargă de bună voie în faţa judecătorilor, ar fi dat un bun exemplu de încredere în justiţie.
E o vorbă mai veche “bogatul nu-i crede săracului”, aşa nici Liviu Dragnea (să dau doar un exemplu de politician bogat şi corupt) nu-i crede pe teleormăneni (care sunt printre cei mai săraci locuitori ai ţării, alături de vasluieni şi botoşăneni) că nu au ce mânca.
Cred ca ar trebui citita si opinia lui Doc inainte de a ne da cu parerea despre cum este reflectat acel studiu in mass-media romaneasca:
http://doc.hotnews.ro/jurnalismul-de-fictiune-studiu-de-caz-la-cotidianul.html
Cristian, e utila devoalarea pe care o face Doc si demonstreaza ca unii dintre noi suntem mai grabiti in a trage concluzii. Insa mie mi se pare ca m-am referit in mod corect mai mult la atitudinea romanilor fata de politica. Ori aici lucrurile sunt clare, si merg mana in mana cu o dimensiune mai complexa, a participarii politice.
Povestea cu dorinta de a fi condusi cu mana forte e mai delicata si e o nostalgie pe care poate doar la popoarele nordice sa nu o regasim ca fiind comuna.
” Mana” forte nu este neaparat dictatura. A fi exigent,a cere parlamentului si guvernului eficienta,seriozitate,bun simt,a refuza legi cu marirea salariilor proprii in legislatura in curs,a pensiilor a;locate in aceleasi conditii.A nu semna un decret de investitura a unui ministru cu metri cubi de dosare la procuratura nu inseamna neaparat dictatura.Cum a putut bunicuta sa semneze decrete de ingradirea puterilor unui presedinte el fiind la ultimul mandat posibil 2,5 din 2 ?In acelasi timp semneaza decrete de gratiere in ultima zi de mandat.Pregatea noi candidati pentru cele doua camere? Nu mai sunt oameni cinstiti in Romania? Nu se pot stabili un numar de maxim 3 mandate in camere si de ex patru pentru primari de comune?Etc.De ce se incearca manipularea din prima zi de mandat a presedintelui ales cu “pisica neagra”ba ca face partid prezidential unic,ba ca face dictatura presedintele avand mai putine drepturi si puteri decat un agent de strada? Injurati,loviti,insultati un agent si imediat aveti pe rol un proces de ultraj.La fel cu un primar dintr-o comuna cu 5.000 de locuitori.Mai protejat era un paznic de CAP inainte de 89 decat un presedinte al Romaniei.Ce nu mai judeca romanul de loc? Si alocutiunile “tre(nebu)nului erau repetate papagaliceste de niste neica’nimeni.Dupa esecul lamentabil s-a pus batista pe tambal.Unde sunt realizarile marete patriotice ale lui CVT in afara de ajutoare cersite de la altii injurati copios ulterior: sau oameni care au mers alaturi un timp ridicati cu osanale in slavi ca la primul pas gresit sa devina “brusc,instantaneu,deodata” de la excroci,nebuni ultimii oameni etc.Cand gresea “geniul evanghelistic” ? Cum e posibil o manipulare groteasca, ca in UE, membri NATO; in romanika sa mai poata fi posibila o dictatura ? .Ce suntem oligofreni?(cum se exprima umoarea-istic CVT) ?Mai degraba riscam ca pioniii platiti de moguli in massmedia sa devina neosecuristii tarii vazind cum tipa ,terfelesc pe cine li se comanda, iar ” berbecutii ” stau cuminti la rand la smotocit. Daca o persoana este aleasa de popor direct sa primeasca si puteri echivalente si protectia necesara. Macar amenzi sau daune morale varsate in contul copiilor supradotati de ex. Sunt pentru,repet,vot obligatoriu ca se poarta in Europa in tari cu traditie democrata. DDD
P.S. Cresterea salariilor a profesorilor universitari deputati sau senatori in propria legislatura nu este NECONSTITUTIONALA ? Cresterea salariilor magistratilor (ei suteaza la poarta ei arbitreaza) prin procese contra tarii (parca ei sunt extraterestri) judecate tot de magistrati ( care si ei la randul lor vor beneficia de aceste cresteri) nu este tot NECONSTITUTIONAL si CONFLICT DE INTERESE ???Sau unde nu este lege care sa specifice o infractiune ea nu exista,lipseste cu desavarsire ???? DDD
Danut, tu sigur nu iesi in off-topic? Ai putea sa sintetizezi?
@ Dragos: Cand casa arde si te ajunge si pe tine la os , mai mult off-ul decat topicul care la asa o lehamite ,scarba e asa de mare cu politicienii originari/originali de Romanica ca ori cum o dai tot in topic esti.Poate la alte subiecte unde am cerut si scuze fiind mai coleric ma ia valul.Sunt inginer nu profesionist in litere. Sunt obisnuit cu o anumita rigoare a lucrurilor.Ca scuza de iesire din topic as zice ca la vorba seaman cu Maestrul Florin Piersic sau vorba cantecului despre batrani ca sunt greu de pornit si as zice si mai greu de oprit.Cu speranta ca am mai descretit fruntile sa zicem mai modern: Opss OK. DDD