PR: Ce sa nu faci in relatia cu un jurnalist


Recent, in activitatea pe ResponsabilitateSociala.ro, am avut o experienta interesanta pe relatia “om de PR – jurnalist“. De data asta nu am fost eu omul de PR, dar merita povestit, pentru ca e util pentru orice comunicator.

Ei bine, cine a fost recent prin zona Baneasa, Otopeni, sau Dorobanti a vazutĀ  reclamele la Biogood, un lant de magazine bio. Brandul e unul atractiv (lucrat de Brandient). De aceea, una din colegele de la ResponsabilitateSociala.ro a crezut ca e o idee buna sa scrie despre lansare, in urma unui comunicat primit de la ei.

In fine, documenteaza ea materialul, cu tot ce-i trebuia. La final aflu insa ca domnisoara de la Biogood nu vrusese cu niciun chip sa spuna cine sunt cei 3 antreprenori care au infiintat compania. Pentru ca “nu vor sa iasa momentan in fata“.

Lectia 1: Nu conteaza ce vor actionarii sa ascunda. Conteaza ce vrea jurnalistul (care te promoveaza) sa afle.

Prea tarziu sa renuntam la subiect. Hai sa-l publicam asa, zic eu.

Zis si facut. Colega mea ii trimite mail domnisoarei de la Biogood ca a publicat. Ce ii raspunde ea? Mai jos:

“Multumesc pentru articol. Stiu insa ca am stabilit sa mi-l trimiti si mie inainte de a-l publica, sa ne mai sfatuim si sa fim sigure ca publicam ceva ce imi doresc si eu sa comunic.[..]“

Cand citesc, ma ia cu negru prin fata ochilor. Depublic materialul si ii scriu domnisoarei sa revina cand mai invata ceva despre comunicarea cu presa. Cu mentiunea ca imi pare rau ca am scris despre ei si ca n-o sa se mai intample.

Lectia 2: Niciodata, dar niciodata, nu-i cere jurnalistului sa-ti arate materialul inainte sa-l publice.

Da, stiu ca exista facultati de comunicare in Romania. Insa exista o regula, numarul 1, in relatia cu jurnalistul, care nu se preda nicaieri. Nu cere niciodata sa vezi materialul inainte de publicare, pentru ca e cea mai mare jignire pe care i-o poti aduce jurnalistului.

Oricat de mult te-ai teme ca jurnalistul poate sa inteleaga gresit sau sa puna vreo informatie incorecta. Daca se intampla asta, nu ai decat sa scrii ulterior un mail de multumire, in care sa spui politicos ca poate nu te-ai facut prea bine inteles, iar lucrurile stau putin diferit fata de cum a scris el. Daca e vreun subiect tehnic, e la latitudinea jurnalistului sa-ti arate textul sau o bucata din el, pentru a-si lua toate precautiile. Insa nu-l cere tu niciodata. Iar daca apare ceva gresit, nu ii face niciodata un repros.

In fine, dupa ce i-am scris domnisoarei de la Biogood, vine reactia cea mai nepotrivita din punct de vedere PRistic. Adica nu scuze sau vreo incercare de aplanare a conflictului. Ci un mail agresiv si jignitor.

Si pentru ca tot ii mentionasem ca “imi pare rau ca am scris despre ei”, mail-ul ei se incheie apoteotic cu:

Sigur ca nu va vom mai da ocazia sa scrieti despre noi

Perfect! Uite asa iti consolidezi reputatia in randurile celor de care ai nevoie ca om de PR :)

Categoria: Relatii Publice

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (6 voturi, medie: 5.00 din 5)
Loading ... Loading ...

6 Comentarii:


  1. ( 4 September 2009 , 7:12 pm )

    Ce aiurea si cu fundul in sus e povestea asta :)


  2. ( 4 September 2009 , 7:42 pm )

    cum, dragos, vrusese? tocmai tu?


  3. ( 4 September 2009 , 8:28 pm )

    Pentru un practician al PR-ului nu este nimic nou. Vreti sa va dezvalui ceea ce am trait, vazut, simtit, inteles despre relatia cu jurnalistii dupa 17 ani de experienta in PR?


  4. ( 5 September 2009 , 9:02 am )

    Eu nu pot sa inteleg cum obtin astfel de “profesionisti” joburile astea? Sunt oameni excelenti de PR, care din pacate au fost disponibilizati din agentii de PR din cauza crizei si isi gasesc cu greu un alt loc de munca. Eu stiu cel putin 4 astfel de oameni si mi se pare tare nedrept cand dau peste vreo “pitzi” in pozitia de PR si care nu stie nimic decat sa dea din gene si sa-si puna mainile-n sold.
    Din pacate, profesia de PRist va fi in curand inteleasa cu cea de hostess. :(


  5. ( 5 September 2009 , 12:04 pm )

    e o onoare sa le poti face reclama. probabil vor sa fie si platiti


  6. ( 11 September 2009 , 7:55 pm )

    dragos, “depublic” nu exista in dictionarul limbii romane. te salvau niste ghilimele. cat priveste cenzura pe care PR-ista a impus-o, nimic nou sub soare. PR-ista (sau strutocamila, cum li se mai spune PR-ilor pe la cursurile de jurnalism) dorea sa-si apere nevoile, buzunarul, scaunul de sub fund si firma care o plateste. e clar ca nu e o profesionista altfel ar fi cenzurat articolul in asa fel incat colega ta nici macar nu ar fi simtit. iar cenzura se practica la greu cand vine vorba despre un articol cu tenta publicitara. chiar nu stiai? e o metoda deja devenita clasica astfel incat lectiile tale par usor desuete…

Scrie un comentariu: