Profitabilitatea bancilor din Romania corelata cu actiunile de CSR
Am citit pe Wall-Street.ro despre topul profiturilor obtinute de banci in 2009:
- BRD – profit: 230,8 mil. euro; scadere fata de 2008: ?
- BCR – profit: 206,3 mil. euro; scadere fata de 2008: 57,1% (cea mai mare scadere, desi banca e in continuare pe locul I, dupa valoarea activelor)
- Unicredit – profit: 78 mil. euro; scadere fata de 2008: 8% (cea mai mica scadere)
- Raiffeisen – profit: 76 mil. euro; scadere fata de 2008: 55%
Si acum ma gandesc la volumul actiunilor de CSR ale bancilor de anul trecut.
Trebuie spus ca bancile sunt in general jucatori activi in domeniul CSR (spre exemplu mai merita amintite si Banca Transilvania sau RBS Romania). Insa intr-un top 4 al activitatii de CSR din 2009 eu as pune aceleasi nume ca in topul de mai sus. Masura e “ochiometrica”, dar nu neinformata (daca vreti sa va convingeti, puteti vedea ce am scris pe ResponsabilitateSociala.ro despre actiunile celor patru banci)
In concluzie, chiar daca nu avem inca un studiu, eu cred ca in topul notorietatii de banca responsabila intra tot cele mai profitabile banci din Romania.
Interesanta legatura, nu?
In general profitabilitatea si implicarea in CSR au o relatie de interdependenta complexa. Spre exemplu, o legatura de cauzalitate la prima mana este ca o companie solida, care se simte sigura pe ea si anticipeaza profit, va avea si linistea si resursele necesare pentru a fi mai activa in domeniul CSR.
In schimb, faptul ca cele mai responsabile companii sunt si cele mai profitabile, se observa peste tot in lume (vezi articolul: CSR influenteaza pozitiv performanta financiara).
Iar faptul ca cele mai dezinteresate de CSR companii sunt si cei mai slabi performeri financiari, ne poate spune ca relatia de cauzalitate functioneaza si invers (investitiile in CSR determina o performanta economica mai buna).
(2 voturi, medie: 5.00 din 5)
Loading ...
